AMD K10とBulldozerの比較

Bulldozerは性能が低い低いと言われますが、どの程度低いのか、同コア数同クロック同TDPのK10（Athlon II、Phenom II）と比較して実測してみました。

●環境
【K10】
CPU： Athlon II X4 615e

【Bulldozer】
CPU： Opteron 3250 HE

【共通】
クロック： 2.5GHz固定
コア数： 4
TDP： 45W
Cool' n' Quiet/Turbo CORE/APM： 無効
C1E/C-State： 有効
マザーボード： ASRock 880GM-LE FX BIOS P1.50
メモリ： DDR3-1333 2GB×2
ビデオカード： チップセット統合
HDD： Seagate ST3500418AS
電源： Owltech OWL-300SFX （FSP300-60GLS）
ディスプレイ： 1024×768 32bit
OS： Windows 8.1 Enterprise 64bit 評価版
電源オプション： バランス
その他： PS/2キーボード、PS/2マウス

●ベンチマーク結果
クリックすると大きな画像が出ます。

アーキテクチャが異なるため一概には言えませんが、同クロックのBulldozerはK10の8割程度の性能と考えて問題無いようです。L3キャッシュ無しのAthlon IIとL3キャッシュ有りのPhenom IIの性能差が殆ど無いこと（参考リンク）も分かっていますし、6÷8＝0.75ですから、6コアのPhenom II X6から8コアのFXに乗り換えるメリットはあまりないという話も正しそうです。

ただし、OCCT LINPACK時の消費電力はK10のほうがずっと大きいので、クロックが低いとBulldozerのワットパフォーマンスはK10と同程度なのかもしれません。

クロック変動にしたらアイドル時消費電力はK10では38W、Bulldozerでは47Wまで下がりました。Bulldozerのアイドル時消費電力が高いのは、4モジュールのうち2モジュールが無効にされたモデルだからなのか、L3キャッシュが影響しているのか、マザーボードの設計のせいなのか、不明です。

Athlon II X4 615eのP-State


Opteron 3250 HEのP-State
このモデルでは最小クロックが1400MHzではなく1200MHzまで下がります。

GeForce 8300と9300の比較

NVIDIAグラフィックス統合チップセットでは事実上最後になってしまったGeForce 8300とGeForce 9300を比較したデータが出てきました。

GeForce 8300のほうがクロックが高いですが、統合シェーダ数が半分しかありません。

●環境
【GeForce 8300】
マザーボード： ZOTAC GF8300-A-E
CPU： Phenom II X4 905e C3

【GeForce 9300】
マザーボード： J&W JW-N7AS-HD
CPU： Core 2 Quad Q9300

【共通】
クロック： 2.5GHz
コア数： 4
EIST/CnQ： 有効
メモリ： DDR2-800 4GB×4
HDD： Seagate ST3500418AS
ディスプレイ： 1024×768 32bit
OS： Windows 7 Enterprise 64bit 評価版 SP1
その他： PS/2キーボード、PS/2マウス

●ベンチマーク結果
クリックすると大きな画像が出ます。


意外に差はありません。GeForce 8300はGeForce 9300の7～8割程度と思われます。